Закон за конспирацията

конспирацияв общото право, споразумение между две или повече лица за извършване на незаконосъобразно действие или постигане на законна цел с незаконни средства. Конспирацията е може би най-аморфната област в англо-американското наказателно право. Условията му са по-неясни и по-еластични от всяко схващане за конспирация, което може да се намери в континенталните европейски кодекси или в техните имитатори. В повечето гражданскоправни държави наказанието за споразумения за извършване на престъпления, независимо от това дали престъпната цел е била опитана или изпълнена, до голяма степен се свежда до политически престъпления срещу държавата. В Съединените щати държавното законодателство е било силно повлияно от Моделния наказателен кодекс (1962), предоставен от Американския институт по право, независима организация, съставена от водещи адвокати, съдии и професори по право, чиято цел е да изяснява, модернизира и в противен случай подобрете закона. Конгресът на САЩ обаче не е приел Моделния наказателен кодекс като федерален закон. По този начин, в много държави, законовите закони ограничават конспиративното престъпление спрямо това за по-нататъшни престъпни цели.

наказателно право: Конспирация

Съгласно общото законодателство конспирацията обикновено се описва като споразумение между две или повече лица за извършване на незаконно действие или за изпълнение

Като цяло няма конкретна форма, която споразумението трябва да приеме, за да представлява конспирация. Въпреки че сега много устави изискват явен акт като доказателство за споразумение за извършване на престъпление, конспирацията все още в голяма степен се заключава от косвени доказателства. По този начин отделните конспиратори дори не трябва да знаят за съществуването или самоличността на всички останали конспиратори. Може да се установи, че двама души са се заговорили помежду си просто като са направили отделни споразумения с трета страна.

След като дадено лице сключи споразумение, е много трудно да се ограничи обхвата на отговорността на това лице за действията на други, включени в конспирацията. Съгласно федералния закон на Съединените щати, членовете на конспирация могат да бъдат виновни не само за самото престъпление на конспирация, но и за други неизвестни престъпления, извършени от други членове на заговора в подкрепа на него. Много американски щати, повлияни от Моделния наказателен кодекс, приеха устави, които не правят единия аксесоар към другото престъпление само по силата на конспирацията.

Съдилищата и уставите все повече подчертават, че доказателството за споразумение трябва да е свързано с конкретно престъпление. Често обаче конспиративните организации извършват бизнес, а не извършват едно-единствено престъпление; например „верижна конспирация“ включва няколко транзакции, всички насочени към обща незаконна цел. Съдилищата се различават до каква степен дадена страна в единия край на веригата трябва да носи отговорност за действията на страните в другия край. Също така, в „конспирация на хъб“, един човек или „хъб“, като „ограда“ за откраднати стоки, извършва отделни незаконни сделки с лица, които нямат знания за останалите участници. Обхватът на федералния закон за конспирация на Съединените щати бе разширен още повече от Закона за влиянието и корупционните организации на Рекет от 1970 г. (RICO), което превръща в допълнително федерално престъпление да бъде използван или свързан с предприятия чрез „модел на рекетна дейност“.

В подкрепа на подобни разсъждения, първо се твърди, че конспирациите представляват особена заплаха за обществото поради по-голямата сила, която се състои в числеността и обединяването на таланти. Говори се също, че формирането на група възпрепятства откриването, тъй като доказателствата за конспирацията са ограничени до самите конспиратори, чието нежелание да свидетелства в съда се увеличава с размера на групата. И накрая, спекулира се, че самият акт на споразумение изкристализира и втвърдява целите на хората, които сами могат да бъдат по-малко решителни.

Други твърдят, че англо-американската концепция за конспирация е твърде еластична, за да предотврати несправедливостта. Започвайки поне в началото на 19-ти век, Англия определя конспирацията като комбинация „или да извърши неправомерно действие, или законно действие с незаконни средства“. Незаконното действие или средства обаче сами по себе си не е необходимо да бъдат престъпни. Въпреки че това си остава законът в много американски юрисдикции, някои щати следват Моделния наказателен кодекс, като ограничават престъплението на конспирация до комбинации от лица с цел извършване на действия, които сами по себе си са престъпления. Никоя континентална държава не допуска присъда за конспирация, ако целта на споразумението сама по себе си е законна.

Обичайно е в Съединените щати да се наказва конспирация за извършване на престъпление по-грубо, отколкото самото извършване на престъплението, но нараства тенденцията в държавите, под влиянието на Моделния наказателен кодекс, да следват континенталната Европа пример за това, че наказанието за конспирация е същото или по-малко от това за самото престъпление. Освен това, вместо да добавят наказанието за конспирация към това за отделното престъпление, тези държави изискват наказанието да бъде дадено за едно или друго престъпление, но не и за двете. Суровостта на традиционното правило беше смекчена от учението, че ако една от необходимите страни по конспирация не може да бъде осъдена, и другата страна не може да бъде осъдена. В някои юрисдикции тази доктрина е отпаднала, така че дадена страна може да бъде виновна за конспирация, независимо от статута на партньора на този индивид.

Конспирациите, свързани с политически престъпления и икономическа война между бизнеса и между ръководството и труда, обикновено се регулират от устава. Самата концепция за конспирация обаче често е ограничена от неяснотата на нейния общ закон.