Основен политика, право и управление

Закон за възстановяване на религиозната свобода САЩ [1993]

Закон за възстановяване на религиозната свобода САЩ [1993]
Закон за възстановяване на религиозната свобода САЩ [1993]

Видео: Глобална климатична стачка - призив за национален неделен закон 2024, Юли

Видео: Глобална климатична стачка - призив за национален неделен закон 2024, Юли
Anonim

Закон за възстановяване на религиозната свобода (RFRA), (1993), законодателство на САЩ, което първоначално забранява на федералното правителство и на държавите „да натоварват съществено религията на дадено лице“, освен ако „прилагането на тежестта

е в подкрепа на убедителния правителствен интерес "и" е най-малко ограничаващото средство за подобряване на това

интерес. " В отговор на City of Boerne срещу Flores (1997), в който Върховният съд на САЩ постанови, че RFRA не може да се прилага към щатите, Конгресът на САЩ измени закона (2000 г.), за да ограничи неговата приложимост към федералното правителство.

При въвеждането на RFRA Конгресът кодифицира конституционно правило, като „тестът за балансиране на непреодолимия интерес“, който Върховният съд е използвал до 1990 г., за да определи дали общоприложимите и религиозно неутрални закони, които инцидентно поставят значителна тежест върху религиозните практики на даден човек, са противоречиви с клаузата за свободно упражняване на Първата поправка към Конституцията на САЩ („Конгресът няма закон

забраняване на свободното упражняване [на религията] ”). Според теста за балансиране такива закони са противоконституционни, освен ако не обслужват убедително правителствено значение. През 2000 г. Конгресът добави и нов устав, Законът за вероизповеданието и институционализираните лица (RLUIPA), който прилага принципите на RFRA към местните и държавните правителства.

RFRA и RLUIPA бяха в основата на дело на Върховния съд на САЩ, Burwell срещу Hobby Lobby Stores, Inc. (2014), в което съдът прие, че религиозната свобода на Hobby Lobby Stores, корпорация с печалба и нейните собственици са били нарушени незаконно съгласно RFRA от така наречения „контрацептивен мандат“, регламент съгласно федералния Закон за защита на пациентите и достъпните грижи (2010; PPACA), който изисква предприятията, които работят 50 или повече лица, да осигуряват здравноосигурително покритие на всички контрацептивни методи след това одобрени от FDA (Администрация по храните и лекарствата).