Решение на Red Lion Broadcasting Co. срещу FCC

Red Lion Broadcasting Co. срещу FCC, 1969 г. Върховният съд на САЩ, който подкрепи доктрината за справедливост на Федералната комисия за съобщения (FCC), заявявайки, че ако дадена станция извърши лична атака срещу дадено лице, тя също трябва да даде възможност на това лице да отговори на критиката.

Случаят с Червения лъв има своето начало, когато авторът Фред Дж. Кук критикува кандидата за президент на САЩ Бари Голдвотер в своята книга, Бари Голдвотер: Екстремист вдясно (1964). Радиостанция, управлявана от Red Lion Broadcasting Company в Red Lion, Пенсилвания, пусна 15-минутно излъчване от преподобния Били Джеймс Харгис, критикуващ Кук. Харгис твърди, че Кук е уволнен от вестник „Ню Йорк World-Telegram“ за фалшиви обвинения срещу служител на нюйоркския град и че Кук, пишещ за „Нацията“ (който Харгис характеризира като „подкрепял много комунистически каузи“), е нападнал Федералното бюро на директора на разследването Дж. Едгар Хувър и Централната разузнавателна агенция.

Когато Кук чу за излъчването, той поиска безплатно време за отговор, за да отговори на атаката. Излъчващата станция отказа да разреши на Кук да отговори на обвиненията. При обжалване FCC заяви, че станцията трябва да даде възможност на Кук да отговори на обвиненията срещу него. DC веригата на Апелативния съд потвърди решението на FCC. Във Върховния съд е подадена жалба, която единодушно потвърждава решението на долния съд, че FCC има правомощието да регулира електронните медии и че доктрината за справедливост е „разрешена по закон и конституционна“.

Съдът прие, че поради недостига на радиочестоти няма право на първа поправка за всички граждани да притежават радио лиценз. Съдът каза, че също така няма право на първо изменение за лицензополучателите да монополизират ефирните вълни. Така правителството имаше правомощието да изиска лицензополучател, за да сподели станцията си с обществеността, тъй като правото на зрителите и слушателите беше от първостепенно значение, а не правото на телевизионните оператори. При определени обстоятелства, според съдът, лицензополучателят е трябвало да осигури разумно време за излъчване на лица с оглед, различен от този, изразен в неговата станция. Съдът констатира, че е в съответствие с целта на Първата поправка „създаване на информирана общественост, способна да води свои собствени дела“, за да се даде възможност на лица, нападнати в дадена гара, да реагират публично в станцията.

След поредица от ревизии, FCC по същество отмени доктрината за справедливост от 1949 г. и нейните разпоредби за лични атаки.