Основен политика, право и управление

Поллок срещу фермери "Дело за заем и доверително дружество

Поллок срещу фермери "Дело за заем и доверително дружество
Поллок срещу фермери "Дело за заем и доверително дружество
Anonim

Поллок срещу Кредитни компании и доверие (1895), Върховният съд на САЩ, в който съдът отмени части от Закона за Тарифата на Уилсън-Горман от 1894 г., който налага директен данък върху доходите на американските граждани и корпорации, като по този начин декларира. федерален данък върху доходите неконституционен. Решението е вложено (неуредено) през 1913 г. чрез ратифициране на Шестнадетата поправка на федералната конституция, даваща на Конгреса правомощието „да определя и събира данъци върху доходите“.

Актът от 1894 г. предвиждаше (за петгодишен мандат) „печалбите, печалбите и доходите“ над 4000 долара да бъдат облагани с данък в размер на 2 процента. В съответствие с Тарифния закон, Нюйоркската финансова институция с огромни участия на фермерите обяви на своите акционери, че възнамерява да плати данъка, както и да предостави на американския колектор на вътрешни приходи списък с всички лица за които дружеството е действало във фидуциарно качество, подлежащо на облагане с данък съгласно закона.

Чарлз Поллок, гражданин на Масачузетс, който притежаваше 10 акции от акциите на компанията, заведе дело, с което искаше да се възползва от компанията от нейното заявено намерение да се съобрази с акта. Той загуби в долните съдилища, но Върховният съд се произнесе в негова полза. Той декларира, че прекият данък върху доходите е нарушение на конституционната разпоредба, изискваща преки данъци да се разпределят между държавите според населението.

Силно непопулярно решение, заемът и тръстовата компания на Полък срещу фермерите подтикнаха Демократическата партия да включи в своята платформа от 1896 г. план за данък върху доходите и да натовари съда с „съдебна узурпация“. Земеделските производители и работниците разглеждат решението като такова, предназначено да защити заможните индивиди и корпорации от плащането на справедливия им дял от разходите на правителството. Сенаторът Норис Браун от Небраска заяви, че Върховният съд греши в тълкуването си на Конституцията и предложи изричния език, позволяващ облагане с данък върху доходите, включен в Шестнадетата поправка. Той каза, че е наложително Конгресът „да даде на съда конституция, която не може да се тълкува по два начина“. Сенатът и Камарата на представителите одобряват поправката през 1909 г., а тя е ратифицирана през 1913 г.