Гражданска журналистика: еволюция на новини [R]

Феноменът, наречен „Гражданска журналистика“, разшири своето влияние в световен мащаб през 2008 г., въпреки продължаващите опасения дали „гражданските“ журналисти са „истински“ журналисти. Гражданите в зоните на бедствия предоставиха незабавен текст и визуални репортажи от местопроизшествието. Хората в държави, засегнати от насилие, използваха различни технологични инструменти за споделяне на информация за горещи точки. Неплатен, необучен журналист-доброволец разчупи новини за кандидат за президент на САЩ и по този начин стана новина самата. Завъртането на фона на тези развития бе дебат дали терминът гражданска журналистика сам по себе си е точен.

Терминът гражданска журналистика произлиза от декларацията на южнокорейския онлайн предприемач О Йон Хо през 2000 г., че „всеки гражданин е репортер“. О, и трима южнокорейски колеги стартираха онлайн ежедневник през 2000 г., защото, каза той, те бяха недоволни от традиционната южнокорейска преса. Неспособни да си позволят разходите за наемане на професионалисти и отпечатване на вестник, те създадоха OhmyNews, уебсайт, който използва доброволци за генериране на съдържанието му. В реч по повод седмата годишнина на сайта О, президентът и изпълнителният директор на фирмата отбеляза, че новинарският сайт започва със 727 граждански репортери и е нараснал до 50 000 сътрудници, докладващи от 100 държави до 2007 г.

Тъй като приемането на OhmyNews на „Всеки гражданин е репортер“ като негово мото, Интернет породи хиляди новинарски сайтове и милиони блогъри (хора, които поддържат редовни онлайн журнали, наречени блогове, кратки за уеб логове). Традиционните новинарски организации, макар да се борят с намаляването на читателската аудитория и зрителската аудитория, скочиха в сбиването със собствените си уебсайтове и блогове от свои собствени журналисти, а много вестници поканиха читателите да дадат новина от общността в уебсайтовете на вестниците. Гражданите стартираха свои собствени „хиперлокални“ онлайн новини сайтове, за да отразяват събитията в техните квартали или специализирани теми за интерес, които не бяха докладвани от по-големи медийни организации.

Сред тези, които изучаваха и подхранваха гражданска журналистика, терминът често минаваше с други имена. В статия от 2007 г. за преглед на онлайн журналистиката (www.ojr.org), главният редактор JD Lasica го нарече „журналистика на участието“, въпреки че го определи като „хлъзгаво създание. Всеки знае какво означава участието на публиката, но кога това се превръща в журналистика? Уви, няма прост отговор. " Дан Гилмор, основател и директор на Центъра за граждански медии (http://citmedia.org) - нестопанска организация, свързана съвместно с Школата по журналистика и масови комуникации на Уолтър Кронкит в Аризонския държавен университет и Беркманския център за интернет и общество в Харвард Университетското юридическо училище и автор на книгата We the Media: Grassroots Journalism by the People, for People (2004), също отхвърли всяко едно определение за трансформацията в новините, започнала да се осъществява в края на 90-те години. „Това е време на невероятни проучвания“, заради демократизирането на достъпа до евтини и повсеместни издателски инструменти, каза Гилмор. Професорът по журналистика на университета в Ню Йорк и онлайн медиен мислител Джей Росен се доближи до единна теория за гражданската журналистика на 14 юли 2008 г., публикувана в блога му PressThink (http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/): "Когато хората, известни преди като публиката, използват средствата за преса, с които разполагат, за да се информират един друг, това е гражданска журналистика."

Хората по света са участвали в това явление. Жертвите на земетресението в китайската провинция Съчуан през май 2008 г. взеха мобилни телефони, за да изпращат в света текстови съобщения и изображения от зоната на бедствието. Когато кенийското правителство затвори традиционните медии вследствие на насилие след оспорвани национални избори в края на 2007 г., блогърите, базирани в Африка, насърчиха гражданите да използват мобилните си телефони, за да съобщават за инциденти с насилие чрез глас, текстови съобщения и изображения. Гражданите от хилядите направиха точно това. В рамките на първите две седмици на 2008 г. някои от тези блогъри създадоха www.Ushahidi.com, който комбинира Google карти и „пренаселена” база данни за насилствени инциденти, за да даде на читателите почти в реално време визуален поглед къде се появяват огнища. В края на ноември 2008 г. някои наблюдатели използваха уеб сайтове за социални мрежи като Twitter и Flickr, за да качват репортажи на живо, цифрови снимки и видео на терористичните атаки в Мумбай (Бомбай), докато други използваха мобилните си телефони, за да изпращат актуализирани доклади до по-традиционни новини услуги или за предаване на текстови съобщения на хора, хванати в хотелите, подложени на атака.

Експеримент в „хибридна” гражданска журналистика на www.HuffingtonPost.com породи спор по време на президентската кампания в САЩ през 2008 г., когато Мейхил Фаулър, любителски писател и привърженик на кандидата Барак Обама, отчете през април 2008 г., че демократът е описал работническата класа Пенсилвания като "горчив". Инцидентът, погребан в по-дълга публикация в блога на OffTheBus на сайта, даде на републиканците и някои боеприпаси на Демократични съперници на Обама да го нарекат „елитар.“ Докладът на Фаулър предизвика критики от други медии. Някои атакуваха като неетично нейното съобщаване на забележки, направени в частен събирач на средства, който изключи традиционните журналисти. Росен, създател с блога на Ариана Хъфингтън, защити Фаулър. Росен пише в публикация за PressThink, че той и Хъфингтън „смятат, че участниците в политическия живот имат право да докладват за видяното и чутото сами, не като журналисти, които претендират за привързаности, а като граждани с привързаности, които не се отказват от нито едно от правата си. " Традиционните журналисти не бяха съгласни с позицията на Росен, като се позоваха на отдавнашната етична вяра, че журналистите трябва да останат независими от онези, които те прикриват. Повечето традиционни информационни организации всъщност забраниха политическото участие на своите репортери.

Няколко групи през 2008 г. предложиха обучение на лица, които искаха да подобрят уменията си за докладване и да се научат как да вземат етични решения. Например, Knight Citizen News Network (www.kcnn.org) спонсорира J-Learning (www.j-learning.org). Както KCNN, така и J-Learning предлагаха учебници, ръководства по правни въпроси от Фондацията за електронни граници и връзки към други програми, като онлайн обучение, предлагано от базирания във Флорида институт Пойнтер на www.newsu.org. Дружеството на професионалните журналисти (www.spj.org), което се подготвяше да отбележи своята 100-та година през 2009 г., започна пътуваща програма през 2008 г., наречена Citizen Journalism Academy, която предоставя обучение за умения, информация за правни въпроси и насоки относно Кодекса на обществото на етиката.

Ян Шафър, изпълнителен директор на J-Lab: Институтът за интерактивна журналистика, каза, че тя предпочита термина „създатели на граждански медии вместо граждански журналисти, защото трябва да разберем, че видовете неща, които виждаме, имат свои собствени предложения, и тези може да са много различни от ценностите, които свързваме с конвенционалната журналистика. Повечето производители на цитмедия не се стремят да бъдат „журналисти“ и мисля, че трябва да внимаваме да не изискваме те да бъдат членове на племе, на което не е задължително да принадлежат. “

В началото на 2005 г. J-Lab със седалище във Вашингтон, Обединеното Кралство, предоставя стартови средства за 40 граждански медийни проекта чрез програма за инкубатор, наречена New Voices. 10-те проекта, получили средства през 2008 г., включваха предложение от държавния университет в Кент (Охайо) за обучение на студентски журналисти и любители на общата авиация да пишат за 166 публични летища в Охайо, 772 частни летища и 18 000 пилоти за онлайн публикации и за вестници, обществено радио и телевизия. Друг проект, финансиран с „Нови гласове“, планира да създаде дигитален вестник в квартал, използващ граждански репортери и насочен към изграждане на чувство за общност чрез расови, етнически и разделения на доходи в Лексингтън, Киев

През 2008 г. Schaffer цитира много примери за разнообразието от усилия за гражданска журналистика: мрежови сайтове, като NowPublic.com и Helium.com, които се стремят да обединят снимки на граждани, видео кадри и статии от цял ​​свят; конвенционални медии, привличащи генерирано от граждани съдържание, включително iReport.com на CNN и базирания в Денвър YourHub.com; новинарски сайтове за микролокални общности като NewCastleNow.org и ForumHome.org, които са създадени от обикновени граждани, за да запълнят информационен вакуум; и микролокални сайтове, създадени от бивши журналисти, като Baristanet.com, MinnPost.com, NewHavenIndependent.com и HuffingtonPost.com. Блогерите в страните от Третия свят често попълват, когато медиите са били контролирани от правителството или отсъстват със сайтове като GlobalVoicesOnline.org или са използвали текстови съобщения за мобилни телефони, за да съобщават за кризисни горещи точки. За своите усилия Ushahidi.com спечели една от наградите на J-Lab за рицари-батен през 2008 г. за иновации в журналистиката. Както Шафър каза: „Започнахме да виждаме ясно как гражданските медии не са просто едно голямо явление, а появата на много различни ниши, заети от различни производители на граждански медии.“

Лорънс Албарадо е редактор на проекти за "Арканзас демократ-вестник" и член на съвета на директорите на Дружеството на професионалните журналисти.