Дело за закон Wisconsin срещу Yoder

Уисконсин срещу Йодер, съдебно дело, в което Върховният съд на САЩ на 15 май 1972 г. постановява (7–0), че законът за задължителното посещение в Уисконсин е противоконституционен, както се прилага към амишите (предимно членове на църквата от Стария ред на амишските менонити), защото наруши правото им на първа поправка на свободно упражняване на религия.

Случаят включва три бащи амиши - Джонас Йодер, Уолъс Милър и Адин Юци, които в съответствие с религията им отказват да запишат децата си на 14 и 15 години в държавни или частни училища, след като завършат осми клас. Държавата на Уисконсин изискваше, съгласно своя закон за задължително посещение, децата да посещават училище най-малко до 16-годишна възраст. Бащите бяха признати за виновни за нарушаване на закона и всеки беше глобен по 5 долара. Съдебен и съдебен съд потвърди присъдите, като заключи, че държавният закон е "разумна и конституционна" употреба на държавната власт. Върховният съд на Уисконсин обаче установи, че прилагането на закона спрямо амишите нарушава клаузата за свободно упражняване на религията на Първата поправка.

На 15 май 1972 г. делото е спорено пред Върховния съд на САЩ; Съдиите Уилям Ренквист и Люис Ф. Пауъл, младши, не участваха в обсъждането или решението. В обстоен преглед на амишите съдът констатира, че техните религиозни вярвания и начин на живот са „неразделни и взаимозависими“ и не са били „променяни в основите от векове“. Съдът продължи да заключи, че средното образование ще изложи децата на амиш на нагласи и ценности, които противоречат на техните убеждения и ще пречат както на тяхното религиозно развитие, така и на интеграцията им в начина на живот на амишите. Според Съда принуждаването на децата на амиш да се запишат в държавни или частни училища след осми клас би ги принудило „или да изоставят убежденията си, или да бъдат асимилирани в обществото като цяло, или да бъдат принудени да мигрират в някой друг и по-толерантен регион“.

Съдът отхвърли аргумента на Висконсин, че „интересът към системата му за задължително образование е толкова непреодолим, че дори утвърдените религиозни практики на амишите трябва да отстъпят“, като констатира вместо това, че липсата на една или две допълнителни години образование няма да накара децата тежест за обществото, нито влошава тяхното здраве или безопасност. През тези години децата на амишите не са били неактивни и Съдът отбелязва благоприятно за „алтернативния начин на продължаващо неформално професионално образование на амишите“. Въз основа на тези констатации Съдът реши, че законът за задължителното посещение в Уисконсин не е приложим за амишите съгласно клаузата за свободно упражняване.