Кадмас срещу Дикинсън Публични училища, дело, по което Върховният съд на САЩ на 24 юни 1988 г. постанови, че законът на Северна Дакота, позволяващ на определени публични училища да начисляват такса за автобусна услуга, не нарушава клаузата за равна защита на Четиринадетата поправка.
През 1979 г. Северна Дакота прие устав, който разрешава на определени училищни райони да таксуват за автобусни услуги. Публичните училища на Дикинсън бяха такъв район и въведоха такса за транспорт от 97 долара на учебна година за едно дете и 150 долара за две деца. Бордът начислява таксата, за да покрие разходите за транспорт на студенти, живеещи в слабо населени райони. През 1985 г. Паула Кадрмас отказва да подпише договора за превоз на борда и вместо това сама реши да транспортира дъщеря си Сарита до и от училище. Въпреки това, след като разбра, че шофирането на дъщеря й е нерентабилно, тя оспорва валидността на таксата в държавните съдилища, като твърди, че обвинението нарушава клаузата за равна защита.
След като държавен съд отхвърли делото, той беше обжалван пред Върховния съд на Северна Дакота, който отхвърли доводите на майката, че транспортната политика нарушава изискването на държавната конституция за осигуряване на безплатно обучение за ученици. Съдът също така постанови, че политиката е приела конституционния състав съгласно клаузата за равна защита на Четиринадетата поправка, тъй като въпреки че не всички училищни системи са избрали да приемат политика за таксуване за превоз на деца до училище, това не е дискриминационно.
На 30 март 1988 г. делото е спорено пред Върховния съд на САЩ. Той отбеляза, че конституцията не се изисква за транспорт до училище и че решението на училищното настоятелство да предостави такава услуга не означава, че след това тя трябва да бъде безплатна. Съдът е на мнение, че тъй като транспортната такса е средство за подпомагане намерението на правителството да разпредели ограничени ресурси, уставът, който позволява на борда да начислява такса, не нарушава клаузата за равна защита, като недопустимо дискриминира въз основа на богатството. Освен това съдът призна, че транспортът е различен от начисляването на такси за такива вещи като учебни материали или учебни материали. За тази цел съдът стигна до заключението, че бордът има правомощието да упражнява опцията си за таксуване на автобусна такса, тъй като транспортирането не стига до същността на задължението на държавата да осигури на всички ученици безплатно безплатно обществено образование. По този начин решението на Върховния съд в Северна Дакота беше потвърдено.
