Репарация война

Репарации, налог върху победена страна, принуждавайки я да плаща част от военните разходи на страните победители. Репарациите бяха наложени на Централните сили след Първата световна война, за да компенсират съюзниците за част от военните им разходи. Те бяха предназначени да заменят военните обезщетения, наложени след по-ранните войни, като наказателна мярка, както и да компенсират икономическите загуби. След Втората световна война съюзниците начисляват репарации главно на Германия, Италия, Япония и Финландия.

Международни отношения от 20-ти век: Репарации, сигурност и немски въпрос

Голямата война не успя да реши германския въпрос. Сигурно Германия беше изтощена и в оковите на Версай, но стратегическата си

По-късно значението на термина стана по-всеобхватно. Той беше приложен към плащанията, извършени от Федерална република Германия към Държавата Израел за престъпления срещу евреите на територия, контролирана от Третия райх, и срещу лица в Германия и извън нея, за да ги обезщети за преследването им. Терминът беше приложен и към задълженията на Израел към арабските бежанци, които претърпяха загуби на собственост след победата на Израел над арабските държави през 1948 г.

Има два практически начина, по които една победена страна може да направи репарации. Тя може да плати в брой или в натура част от стоките и услугите, които произвежда в момента - тоест, част от националния си доход. Като алтернатива той може да плати в брой или в натура част от капитала си под формата на машини, инструменти, подвижен състав, търговско корабоплаване и други подобни, които са част от националното му богатство. Плащането на злато или други универсални пари не е практичен метод за изплащане на репарации. Предполагаемата последица от репарациите е намаляване на доходите, а оттам и на равнището на живот на победената страна, и увеличаване на доходите на победителя, като капитализираната стойност на увеличението е равна на разходите за война. Няма обаче основание за тези предположения нито в икономиката на репарациите, нито в историческия опит с тях.

Опитът предполага, че колкото по-малък е налогът за репарации, толкова по-голяма е вероятността да бъде платена и обратно, че е малко вероятно да се събират големи такси. И в двете световни войни неуспехът да се получат желаните репарации беше безпогрешен. Всъщност някои от победителите в крайна сметка трябваше да направят плащания на победените страни в интерес на възстановяване на икономическата и политическата стабилност.

Величина на репарациите

Размерът на отговорността на победената държава не може да бъде определен от разходите за война, за които тя е пряко или косвено отговорна. Тези разходи са от два вида: икономически и социални. Икономическата цена на войната е стойността на цивилните стоки и услуги, които трябва да бъдат пропуснати, за да могат ресурсите да се използват за производство на война, плюс разрушаването на капитала в резултат на война. Социалната цена е тежестта, създадена от загуба на живот и безредие в социалните институции. Загубата на живот има икономически последици, но цената му не може да бъде измерена, тъй като трудовата стойност на човешкия живот не се капитализира, като например стойността на доходите от оборудване може да бъде. Може да се направят прогнози за икономическите разходи за война и обикновено те значително надхвърлят капацитета на победената страна да извърши репарация. Например след Втората световна война главните воюващи предявиха претенции за близо 320 милиарда долара срещу Германия. Тази сума беше повече от 10 пъти по-голяма от националния доход от Германия (при постоянни цени) и още по-голям кратен доход след войната.

Тъй като размерът на репарациите не може да бъде определен от военните разходи, той трябва да се определя от способността на победилата страна да плаща, което е много по-малко от заявената от нея отговорност. Изненадващо, размерът на репарациите също се определя от способността на победителите да получават плащания. Следователно размерът на репарациите зависи от три фактора: (1) националното богатство или националният доход на победената страна, (2) способността на окупационните сили или на правителството на победената държава да организират икономиката за изплащане на репарации и (3) способността на победителите да организират своите икономики за продуктивното използване на репарационните разписки. Първият от тези три фактора е най-важен.

Политическата нестабилност, която обикновено следва война, затруднява организирането на победената икономика за изплащане на репарации. Авторитетът е дифузен и несигурен; има конфликти сред победителите; и населението на победената държава е, най-малкото, несъдействащо, особено по отношение на прехвърлянето на нейния капитал или доход на скорошни врагове. И накрая, плащането на репарации зависи от готовността и способността на страните победители да приемат новата присъстваща икономическа структура при прехвърляне на доходи или капитали. Парадоксите на историята на репарациите през 20 век се случват в тази област.

След Първата световна война някои от съюзническите сили бяха в състояние да схванат без ограничение оправдателна почит от Германия. Когато започнаха плащанията без доходи, съюзниците намериха вносът да се конкурира с стоки и услуги, произведени в страната, и незабавно взеха мерки, които възпрепятстваха Германия да изпълни задълженията си. След Втората световна война прехвърлянето на капитали от Германия и Япония до такава степен заплашва да дислоцира икономическата структура на Европа и Азия, че се предприемат мерки за намаляване на репарационните задължения.

Начини на плащане

Изплащането на репарации в натура или парични средства от доходи или капитал представлява износен излишък; т.е. държавата, която плаща, изпраща повече стоки и услуги, отколкото внася. Репарациите са невъзможни без този излишък и за практически цели е по-зависим от увеличаването на износа, отколкото от намаляването на вноса. Фактът, че репарациите са възможни само чрез износа на износ, не трябва да се засенчва от финансовата механика на репарациите. Победената страна обикновено компенсира частните собственици на капитал за износа на стоките, които представляват репарации, и за това прави данъци или заеми от своите граждани. Репарациите не могат да се изплащат от приходи, събрани вътрешно; приходите трябва да се преобразуват в доход или капитал за трансфер на победителя или във валутата на тази страна. След Първата световна война репарациите са проектирани да се изплащат главно в пари от доходите. След Втората световна война те трябваше да бъдат изплатени в натура, основно от капитал.

Плащания в натура

Ако плащанията в натура се извършват от капитал, победената страна плаща на активите на победителите в рамките на победената икономика и притежава активи, държани в чужбина. След 1918 г. съюзниците се сдобиват с най-големите кораби в германската търговска морска пехота и малко количество допълнителен капитал. След 1945 г. съюзниците изземват търговски плавателни съдове и промишлено оборудване в Германия и Япония, придобиват германски и японски активи в страните победители и се стремят да получат активи, притежавани от Оста в неутрални страни. Повечето от собствениците на този имот бяха компенсирани от приходи, натрупани в победените страни, като ефектът беше да се разпредели тежестта на загубата между вражески граждани, независимо дали собственици на имоти или не.

Репарациите под формата на капиталови трансфери в натура имат определени, макар и ограничени предимства. Те избягват някои от по-сложните парични проблеми с плащанията в брой. Те са адаптивни към обща програма за икономическо разоръжаване, при която победителите демонтират и премахват промишлено оборудване с действителна или потенциална военна стойност. Част от това оборудване може да има незабавно мирно време за побеждаващите икономики, като облекчава критичния недостиг и подпомага възстановяването. Срещу тези предимства трябва да се поставят сложните икономически проблеми, създадени от трансферите. Трудно е, ако не и невъзможно, да се разграничи индустриалното оборудване с военна стойност и това, което може да се използва само за производство на стоки от мирно време. Стоманодобивната промишленост може да се използва за мирни цели или да стане център на боеприпасите. Потенциалът на войната на една индустрия може да бъде намален чрез ограничаване на нейния капацитет, но това ограничава и мирното й използване.

Още по-голям проблем е дислокацията на икономическата структура, която произвежда капитала. Намаляването на производствения капацитет или премахването му е сложно техническо и икономическо начинание. Лека грешка при премахването на твърде много от един вид оборудване може да доведе до голяма загуба в друг отрасъл, който впоследствие трябва да работи с недостатъчен капацитет. Дори при пълна техническа последователност при намаляването на съоръженията на централата може да има ненужни загуби, когато намалената продукция се измерва в парични единици. Изваждането и транспортирането на капитали е скъпо и ако някой от труда се извършва от вражески граждани, има вероятност за допълнителни разходи чрез саботаж. Премахването на капитали изисква преразпределяне на ресурси както в победените, така и в страните победители. По време на процеса има загуба на доходи в резултат на разходи за инсталиране и частична безработица. Междувременно победената страна може да стане обвинение за своите завоеватели, което изисква облекчение от различни видове, докато може да стане самоподдържаща се. Тези проблеми са налице при най-идеалните обстоятелства, за които може да се предполага.

В условията, които вероятно ще съществуват, капиталовите репарации означават дългосрочно намаляване на доходите за победителите, както и за победената сила, ако, както е вероятно, двамата търгуват помежду си. Това е вероятно, тъй като капиталът се отстранява от икономика, където е използван ефективно с обучен труд, до такава, където трябва да се използва по-малко ефективно за значително време. След това нетният ефект е по-нисък доход за всички страни, както победители, така и победени. Това следствие може да се избегне само чрез създаването на перфектен механизъм за трансфер на капитали и като се предполага, че получателят ще може да го използва толкова ефективно, колкото плащащата държава. Такива условия са невероятни. При това положение репарациите са подходящи, за да предизвикат точно обратното на предвидения им ефект. Това беше опитът след Втората световна война.

След Първата световна война имаше някакво изплащане на репарации в натура от доходи. Имаше и други случаи на този метод. Изплащайки годишната си продукция, страна, плащаща, изнася определени стоки на своите кредитори или извършва определени услуги за тях. Например, той може да превозва определени количества суровина, гориво или произведени стоки и може да извършва транспортни и трудови услуги. Той може да изпрати брой свои работници до победителите, за да възстанови повредените от войната области и да ги репатрира, когато работата приключи. Трудностите, срещани в схема за възстановяване на капитали, присъстват и тук, но в по-малък мащаб. Прекомерният износ на текуща продукция може да доведе до намаляване на производствените операции в победените страни. Получаването на тези стоки и услуги от победителите нарушава нормалната им схема на обмен.

След Първата световна война имиграцията на германски работници във Франция за възстановяване на опустошените райони предизвика френските работници да протестират, че заплатите им се намаляват от увеличеното предлагане на работна ръка. След Втората световна война някои британски профсъюзи се противопоставят на опита на лейбъристите да използват германските военнопленници, за да облекчат критичния недостиг на работна ръка. По подобен начин някои американски производители се оплакват, че вносът на японски стоки намалява цените в САЩ

Парични плащания

Преди Втората световна война репарациите по-често се извършват като парични плащания, а не като преводи в натура. Смятало се е, че подобен метод е по-лесен за организиране и по-продуктивен за успешно селище (гледна точка, която беше обърната след Втората световна война). Плащанията в брой могат да се извършват от натрупан капитал, като в този случай държавата, която плаща, продава част от активите си, държани или у дома, или в чужбина, конвертира постъпленията във валутата на победителя и ги изплаща на правителството на последния. Ефектът от капиталовите трансфери чрез парични плащания не трябва да бъде толкова обезпокоителен, колкото този на капиталовите трансфери в натура, въпреки че на практика и двата могат да доведат до много същия резултат. Възможно предимство на първата е по-голямата възможност, даваща на плащащата държава да се разпорежда с капитала си с минимална загуба. Той може да го продаде на най-високо платения пазар и да конвертира постъпленията във валутата на победителя, докато капиталовите трансфери в натура трябва да се извършват директно на победителя и да се оценяват реалистично според стойността му.

След Първата световна война по-голямата част от репарациите, наложени на Германия, се състоят от парични плащания от доходи за период от години. Успешното изпълнение на този план изисква износа на износ в страната, която плаща, и конвертирането на излишъка във валутата на приемащата държава. Ефектът беше намаляване на доходите на платеца и увеличение на доходите на получателите. Плащанията в брой произвеждат отличителни ефекти, които не са налице, когато възстановяването се извършва в натура; те възникват, защото страната длъжник трябва да получи валутата на кредитора. Естеството и значението на ефектите зависят от размера на репарациите във връзка с националния доход на страните длъжници и кредитодатели, от чувствителността на техните равнища на цените към разходите и постъпленията от внос и износ, от гъвкавостта на валутните им курсове и върху паричното предлагане, заедно с курса, с който се изразходва. Ако някой от резултатите е по-вероятен от други, това е спад в чуждестранната стойност на валутата на плащащата държава и съпътстващо увеличение на тази на приемащата страна. Това от своя страна увеличава реалната цена на репарациите на длъжника и създава съответна печалба за кредитора. Тъй като парите му купуват по-малко от парите на кредитора, длъжникът трябва да предложи по-голямо количество износ, за да получи определено количество от парите на кредитора. Трябва да се повтори, че това е вероятно, а не неизменно последствие.

Съществуват две основни условия за успешното уреждане на паричните репарации. Плащанията трябва да са в рамките на способността на победената страна да плаща, след като се вземат предвид изцяло техните парични ефекти и плащанията трябва да бъдат приемливи за приемащата страна. Последният трябва или да увеличи нетния си внос от плащащата държава, или от трета страна, която има дълг към платеца. Присъщите сложности на всяка репарационна програма за репарации обикновено стават по-трудни от налагането на контрол върху икономиките на победените и победители. Това беше значително след Втората световна война, когато германската и японската икономика бяха тясно регулирани и когато имаше регулация във всяка важна страна-победител, с изключение на САЩ. Контролът върху цените, движението на стоки и работна ръка представляват разбираемо желание за смекчаване на строгостта на възстановяването и възстановяването от войната. Това обаче не променя факта, че контролът премахва от икономиката ценовия механизъм, при който печалбите и загубите от алтернативни направления на действие могат да се сравняват. Това е признато след 1945 г., когато се правят усилия за премахване на японското промишлено оборудване в непромишлени страни от Азия и Тихия океан. Тъй като японската икономика беше контролирана, нямаше реалистичен начин за оценка на крайните резултати от трансфера, нито имаше метод за измерване на полезността на оборудването за получателите, защото те също контролираха своите икономики. В крайна сметка беше заключено, че трансферите нямат икономическа обосновка.

Репарации и Първата световна война

Отговорност на Германия

Без да уточнява точния размер, Версайският договор заема Германия отговорна за всички щети на цивилни лица и техните зависими, за загуби, причинени от малтретиране на военнопленници, за пенсии на ветерани и техните зависими и за унищожаване на цялото невоенно имущество. Репарациите в натура трябваше да включват търговски кораби, въглища, добитък и много видове материали. Договорът предвиждаше да има замяна на „тон за тон и клас за клас“ на съюзническите кораби от германските кораби, като Великобритания е най-големият бенефициент по тази категория. Франция получи по-голямата част от доставките на въглища, а Белгия - по-голямата част от добитъка.

По-голямата част от репарациите след Първата световна война обаче трябваше да бъдат изплащани в брой. След поредица от конференции през 1920 г. отговорността на Германия бе определена предварително на минимум 3 милиарда златни марки годишно в продължение на 35 години, като максималните плащания не надвишават 269 милиарда марки. Германия веднага декларира, че не е в състояние да изплати дори минимума и последва последователни намаления, които завършиха с решението на Лондонската конференция от 1921 г., която определи пасива в размер на 132 милиарда златни марки, които трябва да се изплащат с анюитети или годишни вноски от 2 милиарди марки плюс сума, равна на 26 процента от годишния износ на Германия. Германия по подразбиране довежда окупацията на Рур през 1923 г. от френски и белгийски войски, за да събира репарации със сила. Лишен от тази важна област, Германия не успя да извърши плащания и всеки опит за конвертиране на марки в чуждестранна валута намаляваше стойността им. Резултатът е катастрофалната инфлация от 1923 г., когато марката става почти безполезна.

През 1924 г. съюзниците спонсорират плана Дауес, който стабилизира вътрешните финанси на Германия чрез реорганизация на Райхсбанк; беше създаден комитет за трансфер, който да контролира плащанията за репарации. Общият пасив беше оставен за по-късно определяне, но стандартните анюитети в размер на 2,5 милиарда марки бяха подложени на увеличение. Планът е иницииран с заем от 800 милиона марки на Германия. Планът на Дауес работи толкова добре, че до 1929 г. се смяташе, че строгият контрол над Германия може да бъде премахнат и да бъдат фиксирани общите репарации. Това беше направено от плана за младите, който определи репарации в размер на 121 милиарда марки, които ще бъдат изплатени в 59 анюитета. Едва ли младият план започна да функционира, отколкото започна Голямата депресия от 30-те години и способността на Германия да плаща се изпари. През 1932 г. Лозанската конференция предложи намаляване на репарациите до сумата от 3 милиарда марки, но предложението така и не беше ратифицирано. Адолф Хитлер дойде на власт през 1933 г. и в рамките на няколко години всички важни задължения на Германия съгласно Версайския договор бяха отхвърлени.

Пречки за уреждане и реално плащане на Германия

Две обстоятелства бяха главно отговорни за провала на репарациите. Единият беше политическата нестабилност на Германия и отказът й да поеме отговорност за войната. По-съществено обстоятелство беше нежеланието на кредиторите да приемат възстановителни плащания по единствения практичен начин, по който могат да бъдат извършени - чрез прехвърляне на стоки и услуги. Отношението на кредиторите произхожда от схващането, че една страна е пострадала, като внася повече, отколкото изнася. През 1920-те години страните кредитори се опитват да изключат Германия от световната търговия и едновременно с това да увеличат износа си за Германия (разбира се на кредит).

Общият размер на изплатените репарации не е точно известен поради несигурността относно плащанията между 1918 и 1924 г. Стойността на репарациите, платени през този период, вероятно е била около 25 милиарда марки. От 1924 до 1931 г. Германия плати 11,1 милиарда марки, като общите плащания са около 36,1 милиарда марки. През следвоенния период обаче Германия е взела назаем 33 милиарда марки от чужбина. Следователно нетните му плащания към останалия свят бяха 3,1 милиарда марки. По ирония на съдбата, програмата за репарации е била най-успешна през периода на най-голямо заемане, между 1924 и 1931 г., когато Германия плати 11,1 милиарда марки и заема 18 милиарда марки, нетен трансфер от 6,9 милиарда марки за Германия. Въпреки че репарациите често са били наричани причината за следвоенните затруднения в Германия, преките им ефекти всъщност са били незначителни. Репарациите никога не са били значителна част от някакъв важен икономически мащаб, представлявали са само малка част от държавните разходи, износа или националния доход.

През 1952 г. Федерална република Германия (Западна Германия) пое отговорност за външните дългове на Германия (с изключение на тези от Източната зона), включително заемните планове „Дауес и Янг“, които стабилизираха Германия през 20-те години, за да се улеснят репарационните плащания. Западна Германия обаче не пое репарационния дълг.

Репарации и Втората световна война

Репарациите за Втората световна война се разглеждат по два различни начина. От една гледна точка, те са направени случайно с програма за икономическо разоръжаване и трябва да бъдат изплащани от капитал, който е (1) действителна или потенциална военна стойност и (2) над размера, разрешен на победените държави от победителите сили, От друга страна, репарациите се разглеждат по конвенционалния начин като плащания като компенсация за разходите за война и трябва да се извършват в натура от капитал и доходи.

Двете концепции не бяха напълно последователни и опитът за прилагане на двете създаде объркване и конфликт. Премахването на капитала намалява икономическата мощ на победената страна, но не е задължително съответно да увеличи мощността на получателя, така че загубата на доход от победената страна може да бъде (и обикновено е) по-голяма от печалбата за победителите. С всяко премахване на капитала способността за изплащане и получаване на репарации намалява. Ако, от друга страна, се искат максимални репарации от победителите, те не могат да обезоръжат победената страна на нейната икономическа мощ. Тези трудности на съюзническата репарационна програма бяха по-късно усложнени от два допълнителни фактора: несъгласието между СССР и САЩ, което попречи на сключването на мирни договори с големите победени страни; и създаването от САЩ на Администрацията за икономическо сътрудничество (ECA) с цел възстановяване и развитие на капитала в Европа.

Германски репарации

Експресната политика е формулирана в Потсдам през 1945 г. Трябва да бъде установен единен контрол върху цялата германска икономика и да се управлява съвместно от четири сили в зоните им на окупация. Целта беше да се разглоби германската промишленост, така че Германия никога повече да не може да участва във война. Демонтажът трябваше да бъде ограничен от две съображения: германският жизнен стандарт не трябва да бъде по-нисък от средния жизнен стандарт на други европейски страни, с изключение на Великобритания и СССР, а на Германия трябваше да се остави достатъчно капитал, за да плати основния си внос и така че бъдете самоподдържащи се. Репарациите трябваше да бъдат изплатени от разликата между общия немски капитал и допустимата сума.

Разпределението на репарациите трябваше да се извърши от Междусъюзническата агенция за възстановяване, създадена през 1945 г. Беше формулиран план за „ниво на промишленост“, за да се определи видът и размерът на репарациите, достъпни за ищците. Скоро беше признато, че първоначалните искове от 320 милиарда долара не могат да бъдат удовлетворени и съюзниците обявиха задоволството си от репарации, които „компенсират по някакъв начин загубите и страданията, причинени от Германия“.

Малко след края на войната политическото несъгласие между източните и западните съюзници направи единния контрол върху германската икономика невъзможен. Разделянето му на източни и западни райони ограничи полезния обмен на селскостопански за индустриални продукти и премахна възможността Германия да се издържа. Разделението също увеличи затрудненията с премахването на капитала, тъй като няма начин да се оцени техният ефект върху общата икономика. Западните сили се стремяха да уеднаквят контрола над своите зони, за да промотират репарационната програма, но и тук имаше разногласия относно размера на капитала, който трябва да бъде отстранен. Франция настоява за максимално отстраняване, за да бъде обезоръжена напълно Германия, докато Великобритания и Съединените щати поддържат, че на Германия трябва да бъде разрешена достатъчно индустриална сила, която да подпомогне възстановяването на цялата икономика на Западна Европа.

През 1947 г. САЩ предлагат големи заеми на европейските страни, ако те от своя страна ще си сътрудничат чрез увеличаване на продукцията си и чрез намаляване на търговските бариери. Условията бяха приети и планът на Маршал (официално Европейската програма за възстановяване) беше стартиран. Бързо се установи, че европейската реконструкция ще бъде подпомогната, като се позволи на германците да запазят столицата в западните си райони. Тогава имаше конфликт между програмата за репарации и тази за реконструкция. Това беше решено чрез намаляване на репарациите до токен размер и до 1950 г. плащанията спряха. Нещо повече, Западна Германия дотогава стана толкова важна, че съюзниците й отпуснаха заеми за възстановяване. През 1953 г. СССР спира събирането на репарации от Германската демократична република (Източна Германия) и заявява, че ще върне капиталови стоки на стойност 3 милиарда източни деуш марки.

След Втората световна война репарациите от Германия вероятно са били по-малко от окупационните разходи и заемите за нея. СССР и Полша осигуриха около една четвърт от обработваемата земя на Германия и 500 милиона долара репарации от доходи. Репарациите в натура в капитала бяха изключително ценни за някои от приемащите страни поради световния недостиг на оборудване след 1945 г.

Италия и Финландия

Репарационният дълг на Италия беше 100 милиона долара за СССР, за да бъде изплатен в натура от капитали и доходи. Срещу това следва да се определят облекченията от западните държави в по-голяма, но неизвестна сума.

Резервните плащания на Финландия бяха най-забележителните. С примирието през 1944 г. със Съветския съюз отговорността му е определена на 300 милиона златни долара, които да бъдат изплатени в натура от доходите, стоките да бъдат оценени на цени от 1938 г. Оценяван по цени от 1944 г., пасивът е 800 милиона долара. Тази сума беше между 15 и 17 процента от националния доход на Финландия, далеч най-тежката тежест. (Отговорността за Първата световна война в Германия никога не е била повече от 3,5 процента от нейния национален доход.) Една трета от репарациите трябваше да бъдат платени в изделия от дърво, традиционен износ на Финландия и около две трети от метални и инженерни изделия, повечето от които Финландия никога досега не е правил. Санкцията за закъснели доставки беше равна на 80 процента от стойността на стоките. По-късно СССР намали сметката с една четвърт, но намалението беше в продуктите от дърво. Финландия приключи плащанията си до 1952 г. по график и след това продаде много от стоките в СССР, които по-рано беше платила за репарации.

Японски репарации

Първоначалната политика за репарации беше идентична с тази на Германия и последствията бяха доста сходни. Япония трябваше да бъде обезоръжена от икономическата си мощ, но да остави достатъчно капитал, за да стане самоподдържаща се и да поддържа равнище на живот, равно на това на другите азиатски страни. Репарациите трябвало да се състоят от капитал, надвишаващ допустимата сума. За тази цел през 1945 г. е направена инвентаризация на излишъка от капитали и са планирани мащабни отстранявания. Докладът на американския посланик Едвин Поли, който определи програмата, беше оспорван и заключенията му по-късно бяха променени, като намалиха отговорността на Япония. Основните получатели са страните, които Япония е окупирала по време на войната.

Както в Германия, събирането на репарациите беше по-скъпо от очакваното и стойността им за получателите е по-малка от очакваната. Страните заявители не можаха да постигнат съгласие относно правилните си акции, което забави изпълнението на програмата. Междувременно капиталът за репарации в Япония беше позволен да се влоши и Япония продължи като дефицитна икономика, поддържана главно от САЩ като основна окупационна власт. Продължителният дефицит накара САЩ да спре всички доставки на репарации през май 1949 г. Към тази дата общите репарации, изплатени от активи, държани в Япония, бяха 153 милиона йени, или около 39 милиона долара (при стойности от 1939 г.). Освен това е била изплатена неуточнена сума от японски активи, държани в чужди държави. Прихващането на общите постъпления от репарации беше значително по-голяма сума, представляваща облекчения и разходи за работа на победителите. Както в Германия, разходите за окупация в Япония не бяха разпределени като постъпления за репарации. Поради това някои държави получиха нетни обезщетения. Взети заедно обаче, съюзническите репарации от Япония бяха отрицателни; нетни плащания са извършени към Япония, както и към Германия. Това, че тези плащания може би са били все по-големи, без репарации, които са били събрани, е спорен въпрос; трябва да се отбележи, че някои от плащанията бяха наложени от самата програма за репарации.