Драйфус афера Френска история

Афера Дрейфус, политическа криза, започваща през 1894 г. и продължава през 1906 г., във Франция по време на Третата република. Спорът се съсредоточи върху въпроса за вината или невинността на капитана на армията Алфред Дрейфус, който беше осъден за държавна измяна за предполагаема продажба на военна тайна на германците през декември 1894 г. Отначало обществеността подкрепи присъдата; беше готов да повярва във вината на Дрейфус, който беше евреин. Голяма част от ранната публичност около случая идва от антисемитски групи (особено вестник La Libre Parole, редактиран от Édouard Drumont), на които Дрейфус символизира предполагаемата нелоялност на френските евреи.

Франция: Аферата Драйфус

През 1890-те се наблюдава и най-голямата политическа и морална криза на Третата република - аферата Драйфус. През 1894 г. Капитан Алфред Дрейфус, кариера

Усилията за отмяна на присъдата първоначално бяха ограничени до членове на семейство Драйфус, но като доказателство, което сочи вината на друг френски офицер Фердинанд Уолсин-Естерхази, се появи на бял свят от 1896 г., про-Дрейфусовата страна бавно спечели привърженици (сред тях журналистите Джоузеф Рейнах и Жорж Клемансо - бъдещият премиер от Първата световна война - и сенатор Огюст Шерер-Кестнер). Обвиненията срещу Естерхази доведоха до военен съд, който го оправда за държавна измяна (януари 1898 г.). За да протестира срещу присъдата, романистът Емил Зола написа писмо, озаглавено „J'accuse“, публикувано във вестник „Клемансо“ L'Aurore. В него той нападна армията, за да прикрие погрешната си присъда за Драйфус, действие, за което Зола беше призната за виновна за клевета.

По времето на писмото до Зола случаят с Драйфус беше привлякъл широко обществено внимание и разцепи Франция на два противоположни лагера. Анти-дрейфусардците (тези срещу възобновяването на делото) разглеждат противоречието като опит на враговете на нацията да дискредитират армията и да отслабят Франция. Драйфусардите (тези, които търсят оневиняване на капитан Драйфус), разглеждат въпроса като принцип на свободата на личността, подчинена на тази на националната сигурност. Те искаха да преиздаят армията и да я поставят под парламентарен контрол.

От 1898 до 1899 г. каузата Драйфусард набира сила. През август 1898 г. е установено, че важен документ, подразбиращ Дрейфус, е фалшификация. След като майор Хуберт-Джоузеф Хенри от разузнавателната секция призна, че изработва документа, за да укрепи позициите на армията, ревизията беше направена почти сигурна. В същото време аферата се превръща във въпрос от жизненоважно значение за политиците. Републиканските партии в Камарата на депутатите признаха, че все по-гласовата националистическа десница представлява заплаха за парламентарния режим. Водени от радикалите, се сформира лява коалиция. В отговор на продължаващите безредици и демонстрации през юни 1899 г. е създаден кабинет начело с радикалния Рене Уолдек-Русо с изричната цел да защити републиката и с надеждата да уреди съдебната страна по делото Дрейфус възможно най-скоро. Когато нов военен съд, проведен в Рен, намери Драйфус виновен през септември 1899 г., президентът на републиката, за да разреши проблема, го помилва. През юли 1906 г. граждански апелативен съд (Cour d'Appel) отменя решението на съда в Рен и реабилитира Дрейфус. Армията обаче публично не обяви невинността си до 1995 г.

С Драйфусардите в асцендента аферата бележи началото на нова фаза в историята на Третата република - фаза, в която поредица от ръководени от радикалите правителства провеждаха антиклерикална политика, която завърши с формалното разделяне на църквата и държавата (1905). Засилвайки антагонизмите между дясната и лявата страна и принуждавайки индивидите да избират страни, случаят оказа трайно въздействие върху съзнанието на френската нация.